CTA korrigiert Ortiz Arias: Kang-in Lee hätte direkt Rot sehen müssen

Die Szene rund um die Schiedsrichterleistung im Derby am Metropolitano ist geklärt. Der CTA erkennt laut MARCA Fehler sowohl beim Schiedsrichter Ortiz Arias als auch beim VAR in einer entscheidenden Aktion mit Kang-in Lee.

Dabei kommt der CTA zu dem Ergebnis, dass der Einsatz des Südkoreaners auf Fede Valverde mit einer direkten Roten Karte hätte enden müssen. MARCA schreibt, die Korrektur lässt sich mit „direkter Freistoß und direkte Rote Karte“ zusammenfassen. Zudem verweist das CTA auf zwei klare Punkte: „klarer und offensichtlicher Fehler des Schiedsrichters“ und „der VAR hätte eingreifen müssen“.

Der Fall Kang-in Lee

Die Szene wird also vor allem deshalb neu eingeordnet, weil die nach Ansicht des CTA nötige rote Strafe nicht ausgesprochen wurde. Konsequenz: Die Prüfung hätte unmittelbar zur direkten Exklusion führen müssen.

Zwei weitere Überprüfungen

Der CTA äußert sich außerdem zum Zweikampf zwischen Cuti Romero und Jude Bellingham. Hier hält die Instanz das Vorgehen für grundsätzlich richtig und erklärt, warum Ortiz Arias zum Monitor geht: Zuerst zeigt der Schiedsrichter dem Mittelfeldspieler aus dem Real Madrid eine Gelbe Karte. Doch der VAR erkennt eine Verwechslung bei der Identität – denn der Spieler, der getroffen wird, ist Bellingham. So wird die ursprüngliche Gelbe Karte am Monitor korrigiert, und anschließend bekommt auch Cuti Romero eine Verwarnung.

Zum Schluss nennt der CTA noch einen dritten Punkt: ein mögliches Foul/Handspiel im Zusammenhang mit dem Strafstoß von Huijsen gegen Giuliano. MARCA berichtet, der CTA mache Ortiz Arias hier einen weiteren Fehler zum Vorwurf, betone aber zugleich den richtigen Eingriff des VAR. Der Hinweis bezieht sich darauf, ob die Aktion in einer „DOGSO“-Situation eine rote Karte rechtfertigt. Nach der Überprüfung am Monitor entscheidet Ortiz Arias dann entsprechend und schickt den Real-Spieler vom Platz.