La BBC: l’audio VAR in diretta per i tifosi è ancora lontano

A quasi dieci anni dall’introduzione del VAR, i tifosi continuano a non poter ascoltare in diretta cosa viene detto durante le revisioni: lo sostiene BBC Sport. Secondo il media, chi guarda in TV riesce a seguire le comunicazioni del VAR, mentre chi è allo stadio spesso resta “al buio”.

L’articolo porta esempi recenti di decisioni molto discusse. A Old Trafford, quando il direttore di gara Michael Oliver ha concesso il gol di Erling Haaland, la situazione reale di fuorigioco coinvolgente Enzo Fernández non era chiara per i 74.161 presenti. Invece, nel racconto televisivo si è potuto capire esattamente cosa è successo con l’episodio che ha portato Manchester City al 1-0.

Poi, sempre secondo BBC Sport, a Selhurst Park l’assenza di audio live si è fatta sentire anche in un caso simile: Axel Disasi del Crystal Palace è stato espulso per fallo grave nella sconfitta per 3-2 contro l’Ipswich Town. Per oltre un minuto il calciatore in prestito dal Chelsea è rimasto fermo sul campo mentre il VAR controllava la revisione rossa, ma chi era sugli spalti non ha avuto accesso a quelle comunicazioni.

Richiesta di più trasparenza

La BBC Sport ricorda che, dal 2022, con Howard Webb come responsabile degli arbitri in Premier League, si parla di maggiore trasparenza. Il media sottolinea che i passi avanti ci sono stati, citando anche il format Match Officials Mic’d Up VAR, considerato un modello tra i principali campionati europei.

Regole e timori bloccano tutto

Il salto verso l’audio del VAR direttamente in tempo reale, però, non decolla. BBC Sport riferisce che alcune leghe e i legislatori non riescono a trovare un accordo. In particolare, l’IFAB — e soprattutto la FIFA — sarebbe ancora lontana da una completa apertura.

Nel testo si citano diverse preoccupazioni: qualità delle comunicazioni in tutto il mondo, maggiore pressione sugli arbitri durante le revisioni e possibili effetti sulla credibilità. La BBC Sport richiama anche le parole di Lukus Brud, segretario e CEO di IFAB, che tre anni fa avrebbe detto che rendere l’audio live sarebbe “caotico” per il numero di persone coinvolte.

Il precedente più vicino viene dagli Stati Uniti: BBC Sport ricorda che nell’agosto 2020, durante il MLS is Back Tournament, la MLS trasmise l’audio VAR in diretta. Fu valutato come un successo, ma a sei anni di distanza non ci sono stati altri esperimenti. Nel frattempo, la Premier League ha provato alternative come RefCam con audio live e la pubblicazione delle trascrizioni, mentre Match Officials Mic’d Up resta attivo solo in versione mensile.